Se voc\u00ea se considera um liberal, conservador, ou, perto disso, e j\u00e1 discutiu sobre pol\u00edtica com algu\u00e9m de esquerda, certamente j\u00e1 ouviu algumas das frases abaixo. Em tempos em que os discursos pol\u00edticos se acirram, e a polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica \u00e9 crescente, os esteri\u00f3tipos s\u00e3o ineg\u00e1veis, ou por\u00a0 ignor\u00e2ncia, ou verdadeira m\u00e1 f\u00e9.<\/p>\n
O texto a seguir apresenta alguns clich\u00eas que liberais, conservadores, ou, \u201cgente da direita\u201d costumam ouvir de quem \u00e9 de esquerda, ou por quem desconhece a realidade dos fatos:<\/p>\n
Por algum motivo, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel conciliar uma defesa\u00a0do liberalismo e do conservadorismo e a aten\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para com os mais pobres.\u00a0 Aos menos, para os \u201cintelectuais\u201d e ide\u00f3logos da esquerda.<\/p>\n
Pertencer ao lado bom, daqueles que combatem a pobreza, a desigualdade e a injusti\u00e7a s\u00e3o ingredientes que seduzem qualquer um, especialmente os jovens.<\/p>\n
Tudo \u00e9 permitido na busca por uma sociedade igualit\u00e1ria, supostamente mais justa.<\/p>\n
Todas as atrocidades do comunismo, sistema “igualit\u00e1rio”, foram justificadas neste princ\u00edpio, de que se estou do lado das boas inten\u00e7\u00f5es, do outro lado s\u00f3 podem estar os maus, fascistas, reacion\u00e1rios, liberais, conservadores, o “mercado” e o capital.<\/p>\n
Curiosamente s\u00e3o as sociedades de base capitalista que possuem os melhores \u00edndices de IDH;\u00a0ningu\u00e9m viu um jovem capitalista pobre pular o muro de Berlin para tentar ser um comunista rico.<\/p>\n
A coloca\u00e7\u00e3o da propagada pela m\u00eddia esquerdista e suas franjas dependentes do dinheiro estatal, de que liberais e conservadores n\u00e3o se importam com os mais pobres, foi de tal sorte eficaz, que criou-se o paradigma de que quem combate medidas de esquerda, indiretamente ataca os mais desfavorecidos, os pobres, os negros, as minorias e as “conquistas” sociais.<\/p>\n
Vamos ao seguinte racioc\u00ednio: Quem disse que \u00e9 monop\u00f3lio da esquerda o interesse em ajudar os mais pobres, desfavorecidos, as minorias ? \u00a0Esse monop\u00f3lio n\u00e3o existe, na realidade, a n\u00e3o ser na cabe\u00e7a dos esquerdistas. Esquerdistas, \u00e0 saber, s\u00e3o todos aqueles que promovem a divis\u00e3o social entre \u201celes\u201d e \u201cn\u00f3s\u201d, pobres e ricos, negros e brancos, opressores e oprimidos. Exemplos: PT, PSOL, REDE, PCdoB, PCB. Que em nome da “igualdade” promovem a desigualdade e disc\u00f3rdia social.<\/p>\n
S\u00e3o eles que tratam as minorias como coitados, como dependentes, e n\u00e3o os tratam como pessoas que tem o direito de crescer na vida, prosperar. Sempre tratam e assim querem que permane\u00e7am, como dependentes, preferencialmente do dinheiro p\u00fablico, que se traduz em massa de manobra eleitoral. Tanto \u00e9 verdade que foram v\u00e1rios os casos de terrorismo eleitoral praticados pelos governistas de esquerda, com a propaga\u00e7\u00e3o de que se perdessem as elei\u00e7\u00f5es, seriam perdidas, bolsa fam\u00edlia, escola, direitos trabalhistas e \u201ctodas as lutas\u201d, conquistadas at\u00e9 agora.<\/p>\n
Sim, liberais, costumam ser reticentes a direitos trabalhistas, como sal\u00e1rio m\u00ednimo, d\u00e9cimo terceiro e o FGTS.<\/p>\n
Isso n\u00e3o quer dizer que s\u00e3o maldosos capitalistas, insens\u00edveis, ou por serem aliados dos opressores patr\u00f5es, mas por que os liberais n\u00e3o costumam enxerg\u00e1-los como um benef\u00edcio real aos trabalhadores. Eles acreditam que a pobreza s\u00f3 ser\u00e1 combatida com pol\u00edticas que reduzam o tamanho do Estado brasileiro, onde haver\u00e1 menos burocracia, mais concorr\u00eancia, mais liberdade econ\u00f4mica, e sobre tudo, menos impostos. Com menos impostos as possibilidades de cada um ter uma melhor qualidade de vida aumentam consideravelmente. Pois no atual modelo cheio de benesses, de \u201cdireitos\u201d, a m\u00e1quina arrecadat\u00f3ria cada vez necessita de mais dinheiro, via aumento de impostos, para se sustentar e bancar esses \u201cdireitos adquiridos\u201d, e em contrapartida, nada consegue realmente devolver \u00e0\u00a0sociedade. De t\u00e3o inchado de apadrinhados, e devedor de favores e apoio, pois \u00e9 transformado em cabide de empregos, \u00a0o estado chega ao ponto de deixar faltar medicamentos em hospitais, sal\u00e1rios de servidores com atraso, e at\u00e9 ao absurdo de n\u00e3o conseguir por merenda escolar obrigat\u00f3ria \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o das crian\u00e7as.<\/p>\n
Todo esfor\u00e7o via impostos consumido pelo necess\u00e1rio custo de manter apoio pol\u00edtico na compra de parlamentares. Entenda: corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Quanto menor a liberdade econ\u00f4mica de um pais, mais pobre ele \u00e9. Menos oportunidades individuais de prosperidade.<\/p>\n
Quanto maior o estado, maior o custo em mant\u00ea-lo, e a m\u00e9dio prazo, nem as demandas b\u00e1sicas esperadas ser\u00e3o atendidas.<\/p>\n
H\u00e1 alguns anos\u00a0Alemanha fez um pacto nacional de redu\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rios para salvar a economia, e, consequentemente seu sistema.<\/p>\n
Esse \u00e9 outro discurso que qualquer liberal ou conservador, j\u00e1 ouviu in\u00fameras vezes: a ideia de que o liberalismo e os conservadores defendem os interesses \u201cdazelites\u201d.<\/p>\n
Vamos raciocinar. Voc\u00ea \u00e9 um empres\u00e1rio bem sucedido, que emprega centenas\u00a0de pessoas e consegue manter um alto padr\u00e3o de vida\u00a0por isso. Qual seu interesse pessoal ? Aumentar a fatia de participa\u00e7\u00e3o no mercado, crescer, pois isso trar\u00e1 mais dinheiro para sua empresa, ou para voc\u00ea.<\/p>\n
Agora vamos analisar dois cen\u00e1rios: Voc\u00ea preferiria uma diminui\u00e7\u00e3o de impostos e a burocracia, diminuindo custos e processos, e com isso trazendo a concorr\u00eancia, com o risco de perda de participa\u00e7\u00e3o no mercado, ou uma situa\u00e7\u00e3o que mantenha ele fechado?<\/p>\n
Com certeza o verdadeiro empreendedor, o empres\u00e1rio, far\u00e1 sua aposta num mercado economicamente mais livre, com concorr\u00eancia, e outros tamb\u00e9m porque se sentem prejudicados, na busca pela lideran\u00e7a no mercado, para ser sua refer\u00eancia. Confiam no seu instinto empreendedor e na sua pr\u00f3pria capacidade. Muito poucos optariam por um mercado fechado, pois n\u00e3o \u00e9 este o elo com empreendedorismo e livre mercado.<\/p>\n
Vale lembrar, incentivos econ\u00f4micos para empresas gigantes, realmente grandes, levam a uma forma de intervencionismo, n\u00e3o ao livre mercado.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 por acaso que tantas empresas se aproximem de diversos governos pelo mundo para fazer lobby<\/em>. \u00c9 isso que operadoras de telefonia fazem contra o WhatsApp. \u00c9 isso que os cart\u00e9is de t\u00e1xi est\u00e3o fazendo contra o Uber. \u00c9 isso que operadoras de televis\u00e3o por assinatura fazem contra a Netflix. Para um liberal, o Estado \u00e9 um grande agregador de poder. Atrav\u00e9s dele, pol\u00edticos dos mais diferentes partidos costumam aproximar\u00a0capital econ\u00f4mico para a constru\u00e7\u00e3o de capital pol\u00edtico \u2013 e, em contrapartida, grandes empres\u00e1rios ajudam a alimentar a roda, em busca do Santo Graal, o c\u00e1lice de ouro. Nisso resultou em seu maior exemplo, o Petrol\u00e3o. O maior caso de corrup\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, e da hist\u00f3ria da humanidade.<\/p>\n H\u00e1 alguns s\u00e9culos, o mundo ocidental construiu o laicismo: a ideia de que n\u00e3o cabe \u00e0 religi\u00e3o se meter nos assuntos de Estado. \u00c9 exatamente isso que os liberais proclamam nesse momento: que agora, ocorra uma separa\u00e7\u00e3o do Estado com a economia. Sem isso, as grandes empresas do mercado permanecer\u00e3o exercendo suas influ\u00eancias atrav\u00e9s do governo e cobrando muito caro por suas moedas de troca.<\/p>\n Da mesma forma que a insemina\u00e7\u00e3o no inconsciente coletivo pol\u00edtico pela m\u00eddia dominada pela esquerda, tende a entregar o monop\u00f3lio da\u00a0preocupa\u00e7\u00e3o pelos mais pobres \u00e0 esquerda, faz o mesmo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s minorias.<\/p>\n Por\u00e9m o liberalismo n\u00e3o \u00e9 apenas uma filosofia econ\u00f4mica, mas pol\u00edtica.\u00a0O livre mercado\u00a0\u00e9 incompat\u00edvel com um cen\u00e1rio com restri\u00e7\u00f5es \u00e0\u00a0liberdade individual.<\/p>\n Por isso os liberais tamb\u00e9m est\u00e3o familiarizados com a defesa de bandeiras importantes \u00e0s minorias, como a uni\u00e3o e a ado\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as por casais LGBTs, o direito das pessoas\u00a0seguirem a religi\u00e3o que bem entenderem (ou de n\u00e3o seguirem qualquer religi\u00e3o).<\/p>\n O mote \u201cmeu corpo, minhas regras\u201d se aplica a\u00a0este caso. Essa \u00e9 a base do liberalismo: a defesa radical da propriedade. \u00c9 o seu corpo. S\u00e3o as suas regras. Desde que elas n\u00e3o atrapalhem as demais pessoas, voc\u00ea manda.<\/p>\n O liberalismo, em si, \u00e9 amoral. O mercado \u00e9 um lugar onde ocorrem\u00a0intera\u00e7\u00f5es volunt\u00e1rias entre pessoas dos mais diferentes tipos. E nele, cabe \u00e0s pessoas qualquer julgamento. Seja apoiar ou boicotar uma empresa que abrace\u00a0ou critique aquela causa social que voc\u00ea d\u00e1 tanta import\u00e2ncia. Seja montar uma empresa para atender os interesses de uma minoria em especial.<\/p>\n E \u00e9 por isso que reacion\u00e1ria \u00e9 a sua ignor\u00e2ncia a respeito das coisas que lhe s\u00e3o estranhas, esquerdinha !<\/p>\n Os Estados Unidos, e \u00e9 praticamente inevit\u00e1vel, que em algum momento ele ir\u00e1 aparecer\u00a0em qualquer discuss\u00e3o, feito um coisa ruim. No inconsciente coletivo pol\u00edtico, os liberais possuem um compromisso estabelecido com o governo americano. Com o grande capital. N\u00e3o tem como escapar. E, que os conservadores querem a manuten\u00e7\u00e3o desta ordem.<\/p>\n Mesmo falsa,\u00a0a associa\u00e7\u00e3o possui uma explica\u00e7\u00e3o simples: os Estados Unidos s\u00e3o o lar do capitalismo mundial. Isto \u00e9 uma meia verdade. No\u00a0ranking de liberdade econ\u00f4mica<\/a>\u00a0da Heritage Foundation, os americanos\u00a0aparecem apenas na 11\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 h\u00e1 at\u00e9 pa\u00edses latino americanos, como o Chile, com maior envolvimento \u00e0 liberdade de mercado, portanto, seriam at\u00e9 mais capitalistas.<\/p>\n Paralelamente a isso, temos outra situa\u00e7\u00e3o. A teoria conspiracionista de que organiza\u00e7\u00f5es ou publica\u00e7\u00f5es liberais, conservadoras, (at\u00e9 porque n\u00e3o, esta aqui…) \u00a0s\u00e3o financiadas pelos EUA, governo americano CIA, FBI, ou por empresas yankees para desestabilizar a pol\u00edtica brasileira que n\u00e3o est\u00e1 obedecendo o Tio Sam, que deseja provocar a privatiza\u00e7\u00e3o da Petrobras, tomando o que \u00e9 nosso, ficando com nossas riquezas.<\/p>\n (n\u00e3o vamos citar\u00a0que quem j\u00e1 privatizou a Petrobr\u00e1s, foi o PT, mas para uso pr\u00f3prio !)<\/p>\n A den\u00fancia \u00e9 vazia, n\u00e3o \u00e9 preciso receber dinheiro algum para atestar a necessidade de privatizar uma gigante estatal como a Petrobras, entre outras, aqui no Brasil. Convenhamos, ineptas, um exemplo de m\u00e1 gest\u00e3o, comparada aos padr\u00f5es internacionais, tradicionalmente um cabide de empregos e no centro de in\u00fameros esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos. Elevada \u00e0 categoria de maior caso de corrup\u00e7\u00e3o do mundo.<\/p>\n A Petrobr\u00e1s det\u00e9m o record com a maior perda da hist\u00f3ria, de valor de mercado sofrido por uma empresa.<\/p>\n Mas isso \u00e9 fruto dos desejos m\u00f3rbidos dos yankess ? Um ataque do imp\u00e9rio a um patrim\u00f4nio nacional ? Claro que n\u00e3o ! Mas para os petistas, o fato de terem transformado a empresa num bordel de corrup\u00e7\u00e3o com o intuito de financiar sua campanha de perman\u00eancia eterna no poder, isso n\u00e3o \u00e9 verdade. A culpa mesmo, \u00e9 dos yankees ! Coisa da CIA !\u00a0 Golpistas ! \u201cDazelites\u201d . Menos de quem realmente dilapidou o patrim\u00f4nio dos brasileiros, o PT e a esquerda brasileira.<\/p>\n At\u00e9 poderia ser, em algum momento. Mas convenhamos, drenar os recursos da empresa para fins pol\u00edticos particulares, n\u00e3o \u00e9 coisa do Tio Sam. Mesmo que isso indiretamente acarrete na necessidade de privatiz\u00e1-la tamanho o saque em seu fluxo de caixa.<\/p>\n Se os liberais, pagam os impostos que o estado cobra para fornecer os servi\u00e7os que diz fornecer, qual a raz\u00e3o para n\u00e3o utilizarem o servi\u00e7o ? \u00a0N\u00e3o \u00e9 por n\u00e3o aprovarem a forma do estado centralizar todo o sistema, que n\u00e3o podem fazer uso do que ele oferece.<\/p>\n Seria a mesma coisa que esquerdistas n\u00e3o utilizassem servi\u00e7os prestados pelas empresas privadas, ou n\u00e3o estatais, representantes do livre mercado, n\u00e3o ?<\/p>\n Da mesma maneira a utiliza\u00e7\u00e3o de ruas que s\u00e3o p\u00fablicas, s\u00e3o simplesmente utilizadas porque n\u00e3o existe outra alternativa. Ou voc\u00ea usa parte p\u00fablica e parte privatizada, como as com ped\u00e1gios. Mas adivinhe, nesta diferen\u00e7a, pela regra, quais estar\u00e3o em melhor estado e prestam melhores servi\u00e7os ? As privatizadas…<\/p>\n Certas coisas s\u00e3o inevit\u00e1veis. Liberais n\u00e3o podem simplesmente optar por n\u00e3o escolher conviver com o Estado.<\/p>\n Da mesma forma que a utiliza\u00e7\u00e3o de uma universidade p\u00fablica por um liberal, n\u00e3o impede que ele defenda que o estudo privatizado, pago, fornecido por empresas particulares, seja melhor.<\/p>\n Certos casos, as op\u00e7\u00f5es estatais, s\u00e3o as \u00fanicas existentes.<\/p>\n Digamos que voc\u00ea mora numa cidade atendida pela empresa p\u00fablica de telefonia, a Telebr\u00e1s. Aquela em que quando dominava sozinha, fez as linhas telef\u00f4nicas custarem um carro, e a espera na instala\u00e7\u00e3o de um \u00fanica linha demorar m\u00edseros 5 (cinco !) anos. Assim, se\u00a0temos somente a Telebr\u00e1s fornecendo o servi\u00e7o, mesmo que ruim, qual a outra op\u00e7\u00e3o de escolha ? Nenhuma !\u00a0 Ent\u00e3o, voc\u00ea n\u00e3o deixaria de us\u00e1-lo mesmo sendo contra a empresa que presta um p\u00e9ssimo servi\u00e7o !<\/p>\n Seria justo acus\u00e1-lo de incoer\u00eancia por utilizar um servi\u00e7o que critica ?<\/p>\n Quem s\u00e3o estes liberais ? Os bancos ? As grandes corpora\u00e7\u00f5es ?<\/p>\n Os liberais, o indiv\u00edduo, vai ter que se virar. O socorro \u00e9 a sua pr\u00f3pria capacidade de conseguir achar a sa\u00edda da crise.<\/p>\n Nada a ver com bancos e grandes corpora\u00e7\u00f5es muitas vezes s\u00f3cios do estado.<\/p>\n O item “2.” responde.<\/p>\n Quem que \u00e9 conservador ou liberal e nunca foi chamado de tucano que levante a m\u00e3o !<\/p>\n Parece que o simples fato de os liberais e conservadores se oporem ao PT, os liga diretamente ao PSDB, como se a social democracia, que \u00e9 centro esquerda, fosse compat\u00edvel com as bandeiras dos liberais e conservadores que est\u00e3o \u00e0 direita do espectro pol\u00edtico.<\/p>\n FHC jamais praticou qualquer liberalismo enquanto esteve na presid\u00eancia. FHC fez parte da Juventude Socialista da UNE e combateu a juventude de direta. O PSDB tentou se filiar a internacional socialista, cuja inscri\u00e7\u00e3o foi bloqueada por Leonel Brizola e gerou nota de rep\u00fadio pelo PSDB que consta em sua p\u00e1gina, no endere\u00e7o: http:\/\/www.psdb.org.br\/congresso-da-internacional-socialista\/<\/a><\/p>\n Esse \u00e9 o mote mais utilizado pelos jovens esquerdistas, que na grande maioria, mostram-se desinformados, por desconhecerem este detalhe, e segundo pesquisas recentes sobre a juventude, estes n\u00e3o sabem escrever, n\u00e3o sabem ler, por isso tem grandes dificuldades de interpreta\u00e7\u00e3o de texto, mas, se acham super \u201cpolitizados\u201d.\u00a0 http:\/\/oglobo.globo.com\/sociedade\/educacao\/so-8-dos-brasileiros-sabem-se-expressar-plenamente-diz-pesquisa-18773598<\/a><\/p>\n Todo aquele que for contra o PT, \u00e9 da direita. Ent\u00e3o at\u00e9 mesmo diverg\u00eancia entre “parentes” \u00e9 visto como da “direita”.<\/p>\n Mas porqu\u00ea a propaga\u00e7\u00e3o pelo PT desta mentira ? Simples: para manter a unidade da milit\u00e2ncia, sempre atenta aos movimentos da oposi\u00e7\u00e3o, e para desviar a aten\u00e7\u00e3o n\u00e3o para um inimigo, mas para um parceiro de ideologia pol\u00edtica, menos radical, mas parceiro na verdade.<\/p>\n Esta estrat\u00e9gia \u00e9 conhecida como a estrat\u00e9gia das tesouras de \u201cSt\u00e1lin\u201d, onde cria-se um concorrente que na verdade \u00e9 um \u201cs\u00f3cio\u201d no neg\u00f3cio, que defende a mesma causa. S\u00e3o duas pontas de uma mesma tesoura (ideologia), com o objetivo comum de \u201ccortar\u201d (eliminar) a oposi\u00e7\u00e3o e se encontrarem no final, na ponta, no comando.<\/p>\n Mas de onde surgiu isso ? Deveria se concluir tamb\u00e9m que o conservador, \u201cconserva\u201d as coisas, incluindo ai tamb\u00e9m, empregos ?<\/p>\n Os conservadores tem uma vis\u00e3o chamada \u201cconservadora\u201d, que \u00e9 relativamente avessa a mudan\u00e7as, pois nem toda mudan\u00e7a \u00e9 entendida que seja para melhor. Mudan\u00e7as precipitadas podem destruir a ordem social. Como exemplo, podemos citar a \u201cNova Matriz econ\u00f4mica\u201d alardeada pelo PT e pela Dilma, como uma revolu\u00e7\u00e3o no modo antigo e \u201copressor\u201d de fazer as coisas. Uma revolu\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica. Pois bem, o resultado desta revolu\u00e7\u00e3o, da \u201ccontabilidade criativa\u201d de se gastar mais do que se arrecada, \u00e9 o rombo de 170 bi nas contas p\u00fablicas para 2016, gastos sem controle, e mais de 11 milh\u00f5es de desempregados.<\/p>\n O principal ensinamento adotado pelo conservadorismo, \u00e9 a prud\u00eancia diante de radicalismos. Procurando entender as consequ\u00eancias futuras da aplica\u00e7\u00e3o presente das promessas revolucion\u00e1rias.<\/p>\n O maior patrim\u00f4nio do conservadorismo \u00e9 herdado das gera\u00e7\u00f5es passadas, cujas li\u00e7\u00f5es foram aprendidas pelo tempo, atrav\u00e9s da tentativa e erro. S\u00e3o resultado de s\u00e9culos de experi\u00eancia adquirida, reflex\u00f5es, e, principalmente aprendidas com os erros. Assim, os erros cometidos no passado, devem balizar as escolhas para o futuro, para mudan\u00e7as na sociedade. Atrav\u00e9s de reformas prudentes podemos preservar e aperfei\u00e7oar a ordem social, assim culminando numa sociedade razoavelmente ordenada, justa e livre.<\/p>\n O conservador \u00e9 guiado por um forte senso de certo e errado, que s\u00e3o conceitos absolutos. N\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o para o relativismo moral. Para o conservador, o fim jamais justifica os meios.<\/p>\n Liberdade e propriedade privada est\u00e3o intrinsicamente ligadas. Sem propriedade privada, o poder do estado sobre os indiv\u00edduos \u00e9 incontrol\u00e1vel.<\/p>\n Ganhar e gastar n\u00e3o s\u00e3o os objetivos principais da exist\u00eancia humana, mas sim a constru\u00e7\u00e3o de uma base econ\u00f4mica s\u00f3lida para as pessoas, as fam\u00edlias e a comunidade, garantidoras de seu futuro e das futuras gera\u00e7\u00f5es. Redistribui\u00e7\u00e3o de riquezas, atrav\u00e9s de taxas e outros meios, n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de progresso econ\u00f4mico.<\/p>\n Por fim, o conservador \u00e9 movido por um desejo de descentraliza\u00e7\u00e3o do poder, menor interfer\u00eancia governamental e maior liberdade individual, onde, neste ponto se harmonizam com os liberais. Tem afei\u00e7\u00e3o pela diversidade humana, em oposi\u00e7\u00e3o a uniformidade e ao igualitarismo que geralmente culminam em sistemas radicais.<\/p>\n Entende que qualquer outra tentativa de nivelamento leva a estagna\u00e7\u00e3o social ou a novas formas de desigualdades quando pelas m\u00e3os de tiranos.<\/p>\n Sendo o homem imperfeito, nenhuma ordem social perfeita jamais poder\u00e1 ser criada. Buscar uma utopia \u00e9 terminar em desastre.<\/p>\n \u201cA propriedade privada \u00e9, pode-se argumentar, a mais importante institui\u00e7\u00e3o de integra\u00e7\u00e3o social e pol\u00edtica. A posse de propriedade cria um compromisso com a ordem pol\u00edtica e legal, pois a \u00faltima garante os direitos de propriedade: transforma, por assim dizer, o cidad\u00e3o em co-soberano. Como tal, a propriedade \u00e9 o ve\u00edculo principal para se inculcar nas massas o respeito pela lei.\u201d<\/em><\/p>\n O que Pipes quer dizer acima\u00a0\u00e9 que\u00a0atrav\u00e9s dos direitos de propriedade nascem os deveres a ele associados. O exerc\u00edcio da propriedade por um indiv\u00edduo \u00e9 a manifesta\u00e7\u00e3o da plenitude da sua \u201ccidadania\u201d, isto \u00e9, da sua capacidade de \u201cocupar a cidade\u201d, que \u00e9 sua, e compartilhada com todos os demais.<\/p>\n A propriedade privada \u00e9, sem sombra de d\u00favida, a mais importante conquista de integra\u00e7\u00e3o social e pol\u00edtica. A posse de propriedade cria um compromisso com a ordem pol\u00edtica e legal. Legalmente falando, garante os direitos de propriedade, e, transforma, por assim dizer, o cidad\u00e3o em co-soberano. Como tal, a propriedade \u00e9 o ve\u00edculo principal para se inculcar nas massas o respeito pela lei e pelas regras. \u00c9 este regramento que p\u00f4s fim a luta de terras sem controle, onde bastava um grupo maior se impor contra grupos menores para garantir qualquer peda\u00e7o de terra para si.<\/p>\n Permitir que\u00a0a propriedade privada\u00a0seja um direito irretoc\u00e1vel em nosso sistema institucional, como elo garantidor da nossa estrutura social, garantidora n\u00e3o apenas para uma minoria privilegiada, mas proporcionar\u00e1 uma real garantia de prosperidade aos mais pobres, criando ainda uma sociedade mais respons\u00e1vel e segura.<\/p>\n Claus Tonjes<\/p>\n <\/p>\n Fontes:<\/p>\n http:\/\/www.psdb.org.br\/congresso-da-internacional-socialista\/<\/a><\/p>\n http:\/\/www.liberal-social.org\/liberalismo<\/a><\/p>\n http:\/\/www.institutomillenium.org.br\/artigos\/o-que-liberalismo\/<\/a><\/p>\n3. \u201cVOC\u00ca \u00c9 UM REACION\u00c1RIO<\/strong>.\u201d<\/strong><\/h2>\n
4. “VOC\u00ca \u00c9 UM EMPREGADO DO TIO SAM”<\/strong><\/h2>\n
5.\u00a0<\/strong>\u201cVOC\u00ca \u00c9 LIBERAL, MAS USA SERVI\u00c7O P\u00daBLICO.\u201d<\/strong><\/h2>\n
6.\u201cQUANDO A CRISE VEM, OS LIBERAIS CORREM PARA \u00a0PEDIR SOCORRO DO ESTADO\u201d<\/strong><\/h2>\n
7. \u201cO SEU PARTIDO, O PSDB\u2026\u201d \u2013 \u00a0\u00a0\u201dO PSDB \u00c9 DE DIREITA\u201d<\/strong><\/h2>\n
8. \u201cVOC\u00ca \u00c9 CONSERVADOR, REPRESENTA OS PODEROSOS\u201d<\/strong><\/h2>\n
9. \u201cA PROPRIEDADE PRIVADA \u00c9 INVEN\u00c7\u00c3O DAS ELITES\u201d <\/strong><\/h2>\n