{"id":1769,"date":"2017-07-11T18:25:03","date_gmt":"2017-07-11T18:25:03","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopolitica.com\/?p=1769"},"modified":"2017-07-11T18:25:29","modified_gmt":"2017-07-11T18:25:29","slug":"pesquisa-industrial-mensal-producao-fisica-regional-base-maio2017","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/2017\/07\/11\/pesquisa-industrial-mensal-producao-fisica-regional-base-maio2017\/","title":{"rendered":"Pesquisa Industrial Mensal Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica \u2013 Regional – Base: Maio\/2017"},"content":{"rendered":"

Ind\u00fastria cresce em 10 dos 14 locais pesquisados em maio <\/span><\/p>\n

O crescimento no ritmo da produ\u00e7\u00e3o industrial nacional, na passagem de abril para maio de 2017, s\u00e9rie com ajuste sazonal, foi acompanhado por dez dos quatorze locais pesquisados, com destaque para os avan\u00e7os mais intensos assinalados por Cear\u00e1 (5,9%), Bahia (3,6%) e Par\u00e1 (3,1%). Com esses resultados, o primeiro local apontou a segunda expans\u00e3o consecutiva, acumulando nesse per\u00edodo ganho de 7,3%; o segundo reverteu o recuo de 0,7% registrado no m\u00eas anterior; e o terceiro eliminou parte da perda de 7,5% acumulada entre fevereiro e abril de 2017. Rio Grande do Sul (2,5%), S\u00e3o Paulo (2,5%), Santa Catarina (1,4%), Paran\u00e1 (1,4%), Regi\u00e3o Nordeste (1,3%), Goi\u00e1s (0,8%) e Pernambuco (0,1%) completaram o conjunto de locais com aumento na produ\u00e7\u00e3o nesse m\u00eas. Por outro lado, Amazonas (-3,6%) apontou o resultado negativo mais acentuado e intensificou a queda de 0,6% verificada no m\u00eas anterior. As demais taxas negativas foram assinaladas por Esp\u00edrito Santo (-1,9%), Rio de Janeiro (-1,6%) e Minas Gerais (-0,2%). <\/span><\/p>\n

Indicadores Conjunturais da Ind\u00fastria Resultados Regionais Maio de 2017<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Locais<\/span><\/td>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Maio 2017\/Abril 2017*<\/span><\/td>\nMaio 2017\/Maio 2016<\/span><\/td>\nAcumulado Janeiro-Maio<\/span><\/td>\nAcumulado nos \u00daltimos 12 Meses<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/span><\/td>\n-3,6<\/span><\/td>\n-0,1<\/span><\/td>\n1,9<\/span><\/td>\n-2,6<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/span><\/td>\n3,1<\/span><\/td>\n2,9<\/span><\/td>\n0,2<\/span><\/td>\n5,5<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/span><\/td>\n1,3<\/span><\/td>\n1,4<\/span><\/td>\n-1,6<\/span><\/td>\n-2,2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/span><\/td>\n5,9<\/span><\/td>\n7,4<\/span><\/td>\n-0,2<\/span><\/td>\n-2,0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/span><\/td>\n0,1<\/span><\/td>\n-3,2<\/span><\/td>\n1,3<\/span><\/td>\n-0,9<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/span><\/td>\n3,6<\/span><\/td>\n-1,0<\/span><\/td>\n-6,6<\/span><\/td>\n-8,2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/span><\/td>\n-0,2<\/span><\/td>\n2,5<\/span><\/td>\n2,1<\/span><\/td>\n-1,7<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/span><\/td>\n-1,9<\/span><\/td>\n1,2<\/span><\/td>\n3,4<\/span><\/td>\n-9,3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/span><\/td>\n-1,6<\/span><\/td>\n2,9<\/span><\/td>\n4,6<\/span><\/td>\n1,7<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/span><\/td>\n2,5<\/span><\/td>\n4,3<\/span><\/td>\n-0,6<\/span><\/td>\n-1,7<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/span><\/td>\n1,4<\/span><\/td>\n7,6<\/span><\/td>\n3,1<\/span><\/td>\n0,3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/span><\/td>\n1,4<\/span><\/td>\n9,5<\/span><\/td>\n4,3<\/span><\/td>\n1,3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/span><\/td>\n2,5<\/span><\/td>\n7,4<\/span><\/td>\n1,9<\/span><\/td>\n-0,6<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/span><\/td>\n–<\/span><\/td>\n-3,5<\/span><\/td>\n-1,4<\/span><\/td>\n-4,9<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/span><\/td>\n0,8<\/span><\/td>\n-0,6<\/span><\/td>\n1,5<\/span><\/td>\n-2,5<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/span><\/td>\n0,8<\/span><\/td>\n4,0<\/span><\/td>\n0,5<\/span><\/td>\n-2,4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria
\n<\/span>* S\u00e9rie com Ajuste Sazonal<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ainda na s\u00e9rie com ajuste sazonal, a evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral para o total da ind\u00fastria apontou ligeiro acr\u00e9scimo de 0,1% no trimestre encerrado em maio de 2017 frente ao n\u00edvel do m\u00eas anterior, ap\u00f3s dois meses consecutivos de taxas negativas: mar\u00e7o (-0,5%) e abril (-0,2%). Em termos regionais, ainda em rela\u00e7\u00e3o ao movimento deste \u00edndice na margem, sete locais mostraram taxas positivas, com destaque para os avan\u00e7os mais acentuados assinalados por Bahia (1,6%), Cear\u00e1 (1,5%), Pernambuco (1,0%), S\u00e3o Paulo (0,8%) e Regi\u00e3o Nordeste (0,5%). Por outro lado, Paran\u00e1 (-1,1%), Rio de Janeiro (-0,9%), Minas Gerais (-0,7%) e Santa Catarina (-0,4%) registraram a perdas mais elevadas em maio de 2017.<\/span><\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o a maio de 2016, ind\u00fastria cresceu em 10 dos 15 locais pesquisados<\/span><\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o com igual m\u00eas do ano anterior, o setor industrial mostrou crescimento de 4,0% em maio de 2017, com dez dos quinze locais pesquisados apontando resultados positivos. Vale citar que maio de 2017 (22 dias) teve um dia \u00fatil a mais do que igual m\u00eas do ano anterior (21). Nesse m\u00eas, Santa Catarina (9,5%) assinalou a expans\u00e3o mais intensa, impulsionada, principalmente, pelos avan\u00e7os na produ\u00e7\u00e3o dos setores de confec\u00e7\u00e3o de artigos do vestu\u00e1rio e acess\u00f3rios (conjuntos de malha, vestu\u00e1rio e seus acess\u00f3rios para beb\u00eas e camisas, blusas e semelhantes de malha de uso feminino), de metalurgia (artefatos e pe\u00e7as diversas de ferro fundido e tubos, canos e perfis ocos de a\u00e7o com costura) e de produtos aliment\u00edcios (\u00f3leo de soja refinado). Paran\u00e1 (7,6%), Rio Grande do Sul (7,4%), Cear\u00e1 (7,4%) e S\u00e3o Paulo (4,3%) tamb\u00e9m registraram taxas positivas mais acentuadas do que a m\u00e9dia nacional (4,0%), enquanto Par\u00e1 (2,9%), Rio de Janeiro (2,9%), Minas Gerais (2,5%), Regi\u00e3o Nordeste (1,4%) e Esp\u00edrito Santo (1,2%) completaram o conjunto de locais com crescimento na produ\u00e7\u00e3o nesse m\u00eas. Por outro lado, Mato Grosso (-3,5%) e Pernambuco (-3,2%) assinalaram os recuos mais elevados em maio de 2017, pressionados, em grande parte, pelo comportamento negativo vindo de produtos aliment\u00edcios (carnes de bovinos congeladas, \u00f3leo de soja em bruto e tortas, baga\u00e7os, farelos e outros res\u00edduos da extra\u00e7\u00e3o do \u00f3leo de soja) e produtos de madeira (madeira serrada, aplainada ou polida), no primeiro local; e de produtos aliment\u00edcios (produtos embutidos ou de salamaria e outras prepara\u00e7\u00f5es de carnes de aves e margarina) e produtos de minerais n\u00e3o-met\u00e1licos (cimentos \u201cPortland\u201d), no segundo. Os demais resultados negativos foram observados na Bahia (-1,0%), Goi\u00e1s (-0,6%) e Amazonas (-0,1%).<\/span><\/p>\n

No indicador acumulado para o per\u00edodo janeiro-maio de 2017, frente a igual per\u00edodo do ano anterior, o acr\u00e9scimo observado na produ\u00e7\u00e3o nacional alcan\u00e7ou dez dos quinze locais pesquisados, com destaque para os avan\u00e7os mais acentuados assinalados por Rio de Janeiro (4,6%), Santa Catarina (4,3%), Esp\u00edrito Santo (3,4%) e Paran\u00e1 (3,1%). Minas Gerais (2,1%), Amazonas (1,9%), Rio Grande do Sul (1,9%), Goi\u00e1s (1,5%), Pernambuco (1,3%) e Par\u00e1 (0,2%) completaram o conjunto de locais com resultados positivos no fechamento dos cinco primeiros meses do ano. Nesses locais, o maior dinamismo foi particularmente influenciado por fatores relacionados \u00e0 expans\u00e3o na fabrica\u00e7\u00e3o de bens de capital (em especial aqueles voltados para o setor agr\u00edcola e para constru\u00e7\u00e3o); de bens intermedi\u00e1rios (min\u00e9rios de ferro, petr\u00f3leo, celulose, siderurgia e derivados da extra\u00e7\u00e3o da soja); de bens de consumo dur\u00e1veis (autom\u00f3veis e eletrodom\u00e9sticos da \u201clinha marrom\u201d); e de bens de consumo semi e n\u00e3o-dur\u00e1veis (cal\u00e7ados, produtos t\u00eaxteis e vestu\u00e1rio). Por outro lado, Bahia (-6,6%) apontou o recuo mais elevado no \u00edndice acumulado no ano, pressionado, principalmente, pelo comportamento negativo vindo dos setores de metalurgia (barras, perfis e vergalh\u00f5es de cobre e de ligas de cobre) e de coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (\u00f3leo diesel, naftas para petroqu\u00edmica e gasolina automotiva). Os demais resultados negativos foram registrados por Regi\u00e3o Nordeste (-1,6%), Mato Grosso (-1,4%), S\u00e3o Paulo (-0,6%) e Cear\u00e1 (-0,2%).<\/span><\/p>\n

O indicador acumulado nos \u00faltimos doze meses, ao recuar 2,4% em maio de 2017 no total da ind\u00fastria nacional, permaneceu com a redu\u00e7\u00e3o no ritmo de queda iniciada em junho de 2016 (-9,7%). Em termos regionais, onze dos quinze locais pesquisados mostraram taxas negativas em maio de 2017, mas doze apontaram maior dinamismo frente aos \u00edndices de abril \u00faltimo. Os principais ganhos de ritmo entre abril e maio de 2017 foram registrados por Esp\u00edrito Santo (de -11,0% para -9,3%), Paran\u00e1 (de -1,2% para 0,3%), Santa Catarina (de 0,0% para 1,3%), Rio Grande do Sul (de -1,6% para -0,6%), Rio de Janeiro (de 0,9% para 1,7%) e S\u00e3o Paulo (de -2,6% para -1,7%), enquanto Mato Grosso (de -3,7% para -4,9%) e Par\u00e1 (de 5,9% para 5,5%) mostraram as perdas entre os dois per\u00edodos.<\/span><\/p>\n

Arquivos oficiais do governo est\u00e3o dispon\u00edveis aos leitores.<\/span><\/p>\n

Ricardo Bergamini
\n<\/span>(48) 99636-7322
\n<\/span>(48) 99976-6974
\n<\/span>ricardobergamini@ricardobergamini.com.br
\n<\/a><\/span>www.ricardobergamini.com.br<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ind\u00fastria cresce em 10 dos 14 locais pesquisados em maio O crescimento no ritmo da produ\u00e7\u00e3o industrial nacional, na passagem de abril para maio de…<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":1733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769"}],"collection":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1770,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769\/revisions\/1770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1733"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}