{"id":1779,"date":"2017-07-12T21:51:21","date_gmt":"2017-07-12T21:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopolitica.com\/?p=1779"},"modified":"2017-07-12T22:19:59","modified_gmt":"2017-07-12T22:19:59","slug":"aula-de-matematica-do-curso-primario","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/2017\/07\/12\/aula-de-matematica-do-curso-primario\/","title":{"rendered":"Aula de matem\u00e1tica do curso prim\u00e1rio"},"content":{"rendered":"

A previd\u00eancia \u00e9 uma distor\u00e7\u00e3o de longa data no Brasil, mas 80% das aberra\u00e7\u00f5es ocorrem no RPPS (servidores p\u00fablicos) haja vista a constata\u00e7\u00e3o abaixo: <\/span><\/p>\n

– Em 2016 o Regime Geral de Previd\u00eancia Social (INSS) destinado aos trabalhadores de segunda classe (empresas privadas) com 100,6 milh\u00f5es de participantes (70,1 milh\u00f5es de contribuintes e 30,5 milh\u00f5es de benefici\u00e1rios) gerou um d\u00e9ficit previdenci\u00e1rio da ordem de R$ 152,2 bilh\u00f5es (d\u00e9ficit per capita por participante de R$ 1.512,92).<\/span><\/p>\n

– Em 2016 o Regime Pr\u00f3prio da Previd\u00eancia Social destinado aos trabalhadores de primeira classe (servidores p\u00fablicos) \u2013 Uni\u00e3o, 26 estados, DF e 2087 munic\u00edpios mais ricos, com apenas 9,9 milh\u00f5es de participantes (6,3 milh\u00f5es de contribuintes e 3,6 milh\u00f5es de benefici\u00e1rios) gerou um d\u00e9ficit previdenci\u00e1rio da ordem de R$ 155,7 bilh\u00f5es (d\u00e9ficit per capita por participante de R$ 15.727,27).<\/span><\/p>\n

Um aluno de primeiro grau, com certeza, n\u00e3o ter\u00e1 d\u00favida que o RPPS \u00e9 10,40 vezes mais grave do que RGPS.<\/span><\/p>\n

A nossa an\u00e1lise ser\u00e1 sobre o RPPS sem utilizar valores, visto que o problema da previd\u00eancia social est\u00e1 no desequil\u00edbrio do quantitativo entre ativos e inativos, e n\u00e3o nos sal\u00e1rios dos participantes.<\/span><\/p>\n

Premissas b\u00e1sicas para an\u00e1lise do RPPS dos servidores p\u00fablicos federais:<\/span><\/p>\n

– Em dezembro 2016 existiam 1.321.779 servidores federais ativos (civis, militares e intergovernamentais*).<\/span><\/p>\n

– Em dezembro 2016 existiam 1.028.415 servidores federais inativos (civis, militares e intergovenamentais*)<\/span><\/p>\n

– Em fun\u00e7\u00e3o dos direitos adquiridos, cl\u00e1usula p\u00e9trea da Constitui\u00e7\u00e3o, jamais poder\u00e1 ser reduzido o seu quantitativo, da forma como ocorre nos ajustes da inciativa privada.<\/span><\/p>\n

– Os sal\u00e1rios dos inativos s\u00e3o sempre iguais aos dos ativos.<\/span><\/p>\n

– H\u00e1 uma contribui\u00e7\u00e3o para o RPPS de 11% da parte dos empregados e de 22% da parte patronal (Uni\u00e3o).<\/span><\/p>\n

Para facilitar o racioc\u00ednio matem\u00e1tico da an\u00e1lise vamos hipoteticamente atribuir uma remunera\u00e7\u00e3o de R$ 1,00 para todos.<\/span><\/p>\n

Em vista do acima exposto o custo com ativos seria de R$ 1.321.779,00 e com inativos de R$ 1.028.415,00. Sendo a contribui\u00e7\u00e3o dos servidores ativos de 11,00% o fundo receberia R$ 145.395,69 da parte contributiva dos empregados ativos e sendo a parte patronal de 22% o fundo receberia R$ 290.791,39, totalizando R$ 436.187,08, sendo\u00a0 o custo com inativos da ordem de R$ 1.028.415,00 gerou um d\u00e9fict previdenci\u00e1rio da ordem R$ 592.227,92 cobertos com as fontes de financiamentos (COFI NS e CSSL) que s\u00e3o uma das maiores aberra\u00e7\u00f5es e excresc\u00eancias econ\u00f4micas e desumanas j\u00e1 conhecidas, visto que essas contribui\u00e7\u00f5es atingem todos os brasileiros de forma generalizada, mesmos os que n\u00e3o fazem parte do grupo coberto pela previd\u00eancia, tais como: os desempregados e os empregados informais sem carteira de trabalho assinada, contingente composto de quase a metade da popula\u00e7\u00e3o economicamente ativa. Esses grupos de exclu\u00eddos est\u00e3o pagando para uma festa da qual jamais ser\u00e3o convidados a participar.<\/span><\/p>\n

Conclus\u00e3o: Se todos os 2.350.194 participantes do RPPS federal (ativos e inativos) recebessem R$ 1,00 de sal\u00e1rio haveria um d\u00e9ficit da ordem R$ 592.227,92, assim sendo fica provado que a previd\u00eancia n\u00e3o tem nenhuma rela\u00e7\u00e3o com os valores dos sal\u00e1rios dos participantes, mas sim com o equil\u00edbrio entre o quantitativo de ativos e inativos.<\/span> <\/span><\/p>\n

Notas:<\/span><\/p>\n

1 – N\u00e3o foram considerados nos c\u00e1lculos uma pequena parcela de inativos que tamb\u00e9m contribuem em fun\u00e7\u00e3o dos altos sal\u00e1rios, mas que o efeito seria pequeno no resultado.<\/span><\/p>\n

2 – Em rela\u00e7\u00e3o ao RPPS dos estados e munic\u00edpios o racioc\u00ednio \u00e9 o mesmo somente mudando o indice entre ativos\/inativos que no federal \u00e9 de 1,28 ativos para 1,00 inativo e nos estados e munic\u00edpios \u00e9 de 1,88 ativos para 1,00 inativo. <\/span><\/p>\n

Ricardo Bergamini<\/span>
\n<\/span>(48) 99636-7322
\n<\/a>(48) 99976-6974
\n<\/a>ricardobergamini@ricardobergamini.com.br
\n<\/a>www.ricardobergamini.com.br<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A previd\u00eancia \u00e9 uma distor\u00e7\u00e3o de longa data no Brasil, mas 80% das aberra\u00e7\u00f5es ocorrem no RPPS (servidores p\u00fablicos) haja vista a constata\u00e7\u00e3o abaixo: –…<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":1787,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779"}],"collection":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1779"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1788,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions\/1788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1787"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/acaopolitica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}