Se você se considera um liberal, conservador, ou, perto disso, e já discutiu sobre política com alguém de esquerda, certamente já ouviu algumas das frases abaixo. Em tempos em que os discursos políticos se acirram, e a polarização política é crescente, os esteriótipos são inegáveis, ou por  ignorância, ou verdadeira má fé.

O texto a seguir apresenta alguns clichês que liberais, conservadores, ou, “gente da direita” costumam ouvir de quem é de esquerda, ou por quem desconhece a realidade dos fatos:

1.“VOCÊ NÃO SE IMPORTA COM OS POBRES.”

Por algum motivo, não é possível conciliar uma defesa do liberalismo e do conservadorismo e a atenção necessária para com os mais pobres.  Aos menos, para os “intelectuais” e ideólogos da esquerda.

Pertencer ao lado bom, daqueles que combatem a pobreza, a desigualdade e a injustiça são ingredientes que seduzem qualquer um, especialmente os jovens.

Tudo é permitido na busca por uma sociedade igualitária, supostamente mais justa.

Todas as atrocidades do comunismo, sistema “igualitário”, foram justificadas neste princípio, de que se estou do lado das boas intenções, do outro lado só podem estar os maus, fascistas, reacionários, liberais, conservadores, o “mercado” e o capital.

Curiosamente são as sociedades de base capitalista que possuem os melhores índices de IDH; ninguém viu um jovem capitalista pobre pular o muro de Berlin para tentar ser um comunista rico.

A colocação da propagada pela mídia esquerdista e suas franjas dependentes do dinheiro estatal, de que liberais e conservadores não se importam com os mais pobres, foi de tal sorte eficaz, que criou-se o paradigma de que quem combate medidas de esquerda, indiretamente ataca os mais desfavorecidos, os pobres, os negros, as minorias e as “conquistas” sociais.

Vamos ao seguinte raciocínio: Quem disse que é monopólio da esquerda o interesse em ajudar os mais pobres, desfavorecidos, as minorias ?  Esse monopólio não existe, na realidade, a não ser na cabeça dos esquerdistas. Esquerdistas, à saber, são todos aqueles que promovem a divisão social entre “eles” e “nós”, pobres e ricos, negros e brancos, opressores e oprimidos. Exemplos: PT, PSOL, REDE, PCdoB, PCB. Que em nome da “igualdade” promovem a desigualdade e discórdia social.

São eles que tratam as minorias como coitados, como dependentes, e não os tratam como pessoas que tem o direito de crescer na vida, prosperar. Sempre tratam e assim querem que permaneçam, como dependentes, preferencialmente do dinheiro público, que se traduz em massa de manobra eleitoral. Tanto é verdade que foram vários os casos de terrorismo eleitoral praticados pelos governistas de esquerda, com a propagação de que se perdessem as eleições, seriam perdidas, bolsa família, escola, direitos trabalhistas e “todas as lutas”, conquistadas até agora.

Sim, liberais, costumam ser reticentes a direitos trabalhistas, como salário mínimo, décimo terceiro e o FGTS.

Isso não quer dizer que são maldosos capitalistas, insensíveis, ou por serem aliados dos opressores patrões, mas por que os liberais não costumam enxergá-los como um benefício real aos trabalhadores. Eles acreditam que a pobreza só será combatida com políticas que reduzam o tamanho do Estado brasileiro, onde haverá menos burocracia, mais concorrência, mais liberdade econômica, e sobre tudo, menos impostos. Com menos impostos as possibilidades de cada um ter uma melhor qualidade de vida aumentam consideravelmente. Pois no atual modelo cheio de benesses, de “direitos”, a máquina arrecadatória cada vez necessita de mais dinheiro, via aumento de impostos, para se sustentar e bancar esses “direitos adquiridos”, e em contrapartida, nada consegue realmente devolver à sociedade. De tão inchado de apadrinhados, e devedor de favores e apoio, pois é transformado em cabide de empregos,  o estado chega ao ponto de deixar faltar medicamentos em hospitais, salários de servidores com atraso, e até ao absurdo de não conseguir por merenda escolar obrigatória à disposição das crianças.

Todo esforço via impostos consumido pelo necessário custo de manter apoio político na compra de parlamentares. Entenda: corrupção.

Quanto menor a liberdade econômica de um pais, mais pobre ele é. Menos oportunidades individuais de prosperidade.

Quanto maior o estado, maior o custo em mantê-lo, e a médio prazo, nem as demandas básicas esperadas serão atendidas.

Há alguns anos Alemanha fez um pacto nacional de redução de salários para salvar a economia, e, consequentemente seu sistema.

2. “VOCÊ DEFENDE OS INTERESSES “DÁ ZELITE”

Esse é outro discurso que qualquer liberal ou conservador, já ouviu inúmeras vezes: a ideia de que o liberalismo e os conservadores defendem os interesses “dazelites”.

Vamos raciocinar. Você é um empresário bem sucedido, que emprega centenas de pessoas e consegue manter um alto padrão de vida por isso. Qual seu interesse pessoal ? Aumentar a fatia de participação no mercado, crescer, pois isso trará mais dinheiro para sua empresa, ou para você.

Agora vamos analisar dois cenários: Você preferiria uma diminuição de impostos e a burocracia, diminuindo custos e processos, e com isso trazendo a concorrência, com o risco de perda de participação no mercado, ou uma situação que mantenha ele fechado?

Com certeza o verdadeiro empreendedor, o empresário, fará sua aposta num mercado economicamente mais livre, com concorrência, e outros também porque se sentem prejudicados, na busca pela liderança no mercado, para ser sua referência. Confiam no seu instinto empreendedor e na sua própria capacidade. Muito poucos optariam por um mercado fechado, pois não é este o elo com empreendedorismo e livre mercado.

Vale lembrar, incentivos econômicos para empresas gigantes, realmente grandes, levam a uma forma de intervencionismo, não ao livre mercado.

Não é por acaso que tantas empresas se aproximem de diversos governos pelo mundo para fazer lobby. É isso que operadoras de telefonia fazem contra o WhatsApp. É isso que os cartéis de táxi estão fazendo contra o Uber. É isso que operadoras de televisão por assinatura fazem contra a Netflix. Para um liberal, o Estado é um grande agregador de poder. Através dele, políticos dos mais diferentes partidos costumam aproximar capital econômico para a construção de capital político – e, em contrapartida, grandes empresários ajudam a alimentar a roda, em busca do Santo Graal, o cálice de ouro. Nisso resultou em seu maior exemplo, o Petrolão. O maior caso de corrupção do país, e da história da humanidade.

Há alguns séculos, o mundo ocidental construiu o laicismo: a ideia de que não cabe à religião se meter nos assuntos de Estado. É exatamente isso que os liberais proclamam nesse momento: que agora, ocorra uma separação do Estado com a economia. Sem isso, as grandes empresas do mercado permanecerão exercendo suas influências através do governo e cobrando muito caro por suas moedas de troca.

3. “VOCÊ É UM REACIONÁRIO.”

Da mesma forma que a inseminação no inconsciente coletivo político pela mídia dominada pela esquerda, tende a entregar o monopólio da preocupação pelos mais pobres à esquerda, faz o mesmo em relação às minorias.

Porém o liberalismo não é apenas uma filosofia econômica, mas política. O livre mercado é incompatível com um cenário com restrições à liberdade individual.

Por isso os liberais também estão familiarizados com a defesa de bandeiras importantes às minorias, como a união e a adoção de crianças por casais LGBTs, o direito das pessoas seguirem a religião que bem entenderem (ou de não seguirem qualquer religião).

O mote “meu corpo, minhas regras” se aplica a este caso. Essa é a base do liberalismo: a defesa radical da propriedade. É o seu corpo. São as suas regras. Desde que elas não atrapalhem as demais pessoas, você manda.

O liberalismo, em si, é amoral. O mercado é um lugar onde ocorrem interações voluntárias entre pessoas dos mais diferentes tipos. E nele, cabe às pessoas qualquer julgamento. Seja apoiar ou boicotar uma empresa que abrace ou critique aquela causa social que você dá tanta importância. Seja montar uma empresa para atender os interesses de uma minoria em especial.

E é por isso que reacionária é a sua ignorância a respeito das coisas que lhe são estranhas, esquerdinha !

4. “VOCÊ É UM EMPREGADO DO TIO SAM”

Os Estados Unidos, e é praticamente inevitável, que em algum momento ele irá aparecer em qualquer discussão, feito um coisa ruim. No inconsciente coletivo político, os liberais possuem um compromisso estabelecido com o governo americano. Com o grande capital. Não tem como escapar. E, que os conservadores querem a manutenção desta ordem.

Mesmo falsa, a associação possui uma explicação simples: os Estados Unidos são o lar do capitalismo mundial. Isto é uma meia verdade. No ranking de liberdade econômica da Heritage Foundation, os americanos aparecem apenas na 11ª posição – há até países latino americanos, como o Chile, com maior envolvimento à liberdade de mercado, portanto, seriam até mais capitalistas.

Paralelamente a isso, temos outra situação. A teoria conspiracionista de que organizações ou publicações liberais, conservadoras, (até porque não, esta aqui…)  são financiadas pelos EUA, governo americano CIA, FBI, ou por empresas yankees para desestabilizar a política brasileira que não está obedecendo o Tio Sam, que deseja provocar a privatização da Petrobras, tomando o que é nosso, ficando com nossas riquezas.

(não vamos citar que quem já privatizou a Petrobrás, foi o PT, mas para uso próprio !)

A denúncia é vazia, não é preciso receber dinheiro algum para atestar a necessidade de privatizar uma gigante estatal como a Petrobras, entre outras, aqui no Brasil. Convenhamos, ineptas, um exemplo de má gestão, comparada aos padrões internacionais, tradicionalmente um cabide de empregos e no centro de inúmeros escândalos de corrupção nos últimos anos. Elevada à categoria de maior caso de corrupção do mundo.

A Petrobrás detém o record com a maior perda da história, de valor de mercado sofrido por uma empresa.

Mas isso é fruto dos desejos mórbidos dos yankess ? Um ataque do império a um patrimônio nacional ? Claro que não ! Mas para os petistas, o fato de terem transformado a empresa num bordel de corrupção com o intuito de financiar sua campanha de permanência eterna no poder, isso não é verdade. A culpa mesmo, é dos yankees ! Coisa da CIA !  Golpistas ! “Dazelites” . Menos de quem realmente dilapidou o patrimônio dos brasileiros, o PT e a esquerda brasileira.

Até poderia ser, em algum momento. Mas convenhamos, drenar os recursos da empresa para fins políticos particulares, não é coisa do Tio Sam. Mesmo que isso indiretamente acarrete na necessidade de privatizá-la tamanho o saque em seu fluxo de caixa.

5. “VOCÊ É LIBERAL, MAS USA SERVIÇO PÚBLICO.”

Se os liberais, pagam os impostos que o estado cobra para fornecer os serviços que diz fornecer, qual a razão para não utilizarem o serviço ?  Não é por não aprovarem a forma do estado centralizar todo o sistema, que não podem fazer uso do que ele oferece.

Seria a mesma coisa que esquerdistas não utilizassem serviços prestados pelas empresas privadas, ou não estatais, representantes do livre mercado, não ?

Da mesma maneira a utilização de ruas que são públicas, são simplesmente utilizadas porque não existe outra alternativa. Ou você usa parte pública e parte privatizada, como as com pedágios. Mas adivinhe, nesta diferença, pela regra, quais estarão em melhor estado e prestam melhores serviços ? As privatizadas…

Certas coisas são inevitáveis. Liberais não podem simplesmente optar por não escolher conviver com o Estado.

Da mesma forma que a utilização de uma universidade pública por um liberal, não impede que ele defenda que o estudo privatizado, pago, fornecido por empresas particulares, seja melhor.

Certos casos, as opções estatais, são as únicas existentes.

Digamos que você mora numa cidade atendida pela empresa pública de telefonia, a Telebrás. Aquela em que quando dominava sozinha, fez as linhas telefônicas custarem um carro, e a espera na instalação de um única linha demorar míseros 5 (cinco !) anos. Assim, se temos somente a Telebrás fornecendo o serviço, mesmo que ruim, qual a outra opção de escolha ? Nenhuma !  Então, você não deixaria de usá-lo mesmo sendo contra a empresa que presta um péssimo serviço !

Seria justo acusá-lo de incoerência por utilizar um serviço que critica ?

6.“QUANDO A CRISE VEM, OS LIBERAIS CORREM PARA  PEDIR SOCORRO DO ESTADO”

Quem são estes liberais ? Os bancos ? As grandes corporações ?

Os liberais, o indivíduo, vai ter que se virar. O socorro é a sua própria capacidade de conseguir achar a saída da crise.

Nada a ver com bancos e grandes corporações muitas vezes sócios do estado.

O item “2.” responde.

7. “O SEU PARTIDO, O PSDB…” –   ”O PSDB É DE DIREITA”

Quem que é conservador ou liberal e nunca foi chamado de tucano que levante a mão !

Parece que o simples fato de os liberais e conservadores se oporem ao PT, os liga diretamente ao PSDB, como se a social democracia, que é centro esquerda, fosse compatível com as bandeiras dos liberais e conservadores que estão à direita do espectro político.

FHC jamais praticou qualquer liberalismo enquanto esteve na presidência. FHC fez parte da Juventude Socialista da UNE e combateu a juventude de direta. O PSDB tentou se filiar a internacional socialista, cuja inscrição foi bloqueada por Leonel Brizola e gerou nota de repúdio pelo PSDB que consta em sua página, no endereço: http://www.psdb.org.br/congresso-da-internacional-socialista/

Esse é o mote mais utilizado pelos jovens esquerdistas, que na grande maioria, mostram-se desinformados, por desconhecerem este detalhe, e segundo pesquisas recentes sobre a juventude, estes não sabem escrever, não sabem ler, por isso tem grandes dificuldades de interpretação de texto, mas, se acham super “politizados”.  http://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/so-8-dos-brasileiros-sabem-se-expressar-plenamente-diz-pesquisa-18773598

Todo aquele que for contra o PT, é da direita. Então até mesmo divergência entre “parentes” é visto como da “direita”.

Mas porquê a propagação pelo PT desta mentira ? Simples: para manter a unidade da militância, sempre atenta aos movimentos da oposição, e para desviar a atenção não para um inimigo, mas para um parceiro de ideologia política, menos radical, mas parceiro na verdade.

Esta estratégia é conhecida como a estratégia das tesouras de “Stálin”, onde cria-se um concorrente que na verdade é um “sócio” no negócio, que defende a mesma causa. São duas pontas de uma mesma tesoura (ideologia), com o objetivo comum de “cortar” (eliminar) a oposição e se encontrarem no final, na ponta, no comando.

8. “VOCÊ É CONSERVADOR, REPRESENTA OS PODEROSOS”

Mas de onde surgiu isso ? Deveria se concluir também que o conservador, “conserva” as coisas, incluindo ai também, empregos ?

Os conservadores tem uma visão chamada “conservadora”, que é relativamente avessa a mudanças, pois nem toda mudança é entendida que seja para melhor. Mudanças precipitadas podem destruir a ordem social. Como exemplo, podemos citar a “Nova Matriz econômica” alardeada pelo PT e pela Dilma, como uma revolução no modo antigo e “opressor” de fazer as coisas. Uma revolução econômica. Pois bem, o resultado desta revolução, da “contabilidade criativa” de se gastar mais do que se arrecada, é o rombo de 170 bi nas contas públicas para 2016, gastos sem controle, e mais de 11 milhões de desempregados.

O principal ensinamento adotado pelo conservadorismo, é a prudência diante de radicalismos. Procurando entender as consequências futuras da aplicação presente das promessas revolucionárias.

O maior patrimônio do conservadorismo é herdado das gerações passadas, cujas lições foram aprendidas pelo tempo, através da tentativa e erro. São resultado de séculos de experiência adquirida, reflexões, e, principalmente aprendidas com os erros. Assim, os erros cometidos no passado, devem balizar as escolhas para o futuro, para mudanças na sociedade. Através de reformas prudentes podemos preservar e aperfeiçoar a ordem social, assim culminando numa sociedade razoavelmente ordenada, justa e livre.

O conservador é guiado por um forte senso de certo e errado, que são conceitos absolutos. Não há espaço para o relativismo moral. Para o conservador, o fim jamais justifica os meios.

Liberdade e propriedade privada estão intrinsicamente ligadas. Sem propriedade privada, o poder do estado sobre os indivíduos é incontrolável.

Ganhar e gastar não são os objetivos principais da existência humana, mas sim a construção de uma base econômica sólida para as pessoas, as famílias e a comunidade, garantidoras de seu futuro e das futuras gerações. Redistribuição de riquezas, através de taxas e outros meios, não é sinônimo de progresso econômico.

Por fim, o conservador é movido por um desejo de descentralização do poder, menor interferência governamental e maior liberdade individual, onde, neste ponto se harmonizam com os liberais. Tem afeição pela diversidade humana, em oposição a uniformidade e ao igualitarismo que geralmente culminam em sistemas radicais.

Entende que qualquer outra tentativa de nivelamento leva a estagnação social ou a novas formas de desigualdades quando pelas mãos de tiranos.

Sendo o homem imperfeito, nenhuma ordem social perfeita jamais poderá ser criada. Buscar uma utopia é terminar em desastre.

9. “A PROPRIEDADE PRIVADA É INVENÇÃO DAS ELITES”

“A propriedade privada é, pode-se argumentar, a mais importante instituição de integração social e política. A posse de propriedade cria um compromisso com a ordem política e legal, pois a última garante os direitos de propriedade: transforma, por assim dizer, o cidadão em co-soberano. Como tal, a propriedade é o veículo principal para se inculcar nas massas o respeito pela lei.”

O que Pipes quer dizer acima é que através dos direitos de propriedade nascem os deveres a ele associados. O exercício da propriedade por um indivíduo é a manifestação da plenitude da sua “cidadania”, isto é, da sua capacidade de “ocupar a cidade”, que é sua, e compartilhada com todos os demais.

A propriedade privada é, sem sombra de dúvida, a mais importante conquista de integração social e política. A posse de propriedade cria um compromisso com a ordem política e legal. Legalmente falando, garante os direitos de propriedade, e, transforma, por assim dizer, o cidadão em co-soberano. Como tal, a propriedade é o veículo principal para se inculcar nas massas o respeito pela lei e pelas regras. É este regramento que pôs fim a luta de terras sem controle, onde bastava um grupo maior se impor contra grupos menores para garantir qualquer pedaço de terra para si.

Permitir que a propriedade privada seja um direito irretocável em nosso sistema institucional, como elo garantidor da nossa estrutura social, garantidora não apenas para uma minoria privilegiada, mas proporcionará uma real garantia de prosperidade aos mais pobres, criando ainda uma sociedade mais responsável e segura.

Claus Tonjes

 

Fontes:

http://www.psdb.org.br/congresso-da-internacional-socialista/

http://www.liberal-social.org/liberalismo

http://www.institutomillenium.org.br/artigos/o-que-liberalismo/

http://portalconservador.com/apresentacao/

http://spotniks.com/6-cliches-que-quem-e-liberal-costuma-ouvir-de-quem-e-de-esquerda/